PsicOfatO: A Questão Royalties cariocas

O PsicOfatO é uma coluna que destaca um assunto importante, diferente e/ou curioso, que teve destaque durante a semana (os dias úteis, no caso) que se passou. O alvo de hoje não é bem um "acontecido" e nem exatamente "desta" semana, mas com certeza precisava ter o parecer do PsicOgansO a seu respeito. Vamos bater um papo sobre a polêmica dos Royalties do petróleo.

Na semana passada, a Câmara dos Deputados aprovou uma emenda que muda as regras de distribuição dos Royalties resultantes da exploração do petróleo. Os tais royalties são algo parecido com "comissões", ou "compensações" que as empresas exploradoras pagam ao fundo federal e aos estados e municípios  mais afetados por sua ação. Este dinheiro costumava ir em muito mais quantidade para os estados onde, supostamente, era investido em educação, saúde, saneamento, enfim, infra-estrutura. O problema é que os deputados federais entraram num consenso afirmando que esse dinheiro deveria ir todo a União, e não para estados isolados. Pois, dessa maneira, outros estados longe da extração principal receberiam mais dinheiro. Como disse o deputado Ibsen Pinheiro que afirma que não seria justo privilegiar 2 estados (SP e RJ, que recebem o dinheiro do poço petrolífero mais atuante, o da Bacia de Santos) e prejudicar outros 25.

A medida legislativa ainda precisa da aprovação do Senado, e se achar conveniente, o Presidente Lula poderá intervir. Mas só o anúncio dos deputados foi suficiente para gerar comoção. Parece muito nobre beneficiar os outros estados. Mas o que precisa ser avaliado é que, o Rio de Janeiro por exemplo, tem toda sua economia baseada nesses royalties, e sem eles o estado sofreria um desfalque de R$ 7 bilhões(!!!!). Quem mora aqui sabe como as condições públicas básicas já são sofríveis, imagina sem todo esse capital. Coisas como educação, saúde e projetos de revitalização ou moradias seriam excluídos dos planos estatais.

O que os que são contra a política pensam é mais ou menos isso: "ah, esse dinheiro todo era roubado mesmo...". É provável que você já tenha pensado nisso também. E não é mentira. Realmente muito dessa grana vai pros bolsos de quem não devia, graças ao caráter de alguns dos nossos governantes. Mas o problema NÃO É ESSE. Eles não surrupiam, sozinhos, 7 bilhões de reais. Esse dinheiro tinha seu "desconto-Brasil" (roubo de políticos) mas ainda assim era investido no que deveria. Sem ele, duas coisas aconteceriam:

1°-- o que já era ruim com 7 bilhões vai piorar

2°-- o que ficou pior sem 7 bilhões vai ficar sofrível porque os ladrões terão que roubar do que sobrou...

Mas o grande fato ainda não é nenhum desses. O que todos estão esquecendo; o que está passando batido? As duas maiores conquistas para o nosso país; as duas oportunidades que Brasil terá (ou teria) para mostrar ao mundo que nem só de bundas e tiros se faz uma bandeira verde e amarela; a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016 serão ambas na cidade do Rio de Janeiro!!

Conseguem perceber que sem 7 bilhões de capital, todos aqueles projetos de consertar o Maracanã, revitalizar a orla,  e outras mil coisas que preparariam a cidade para os eventos mundiais tornariam-se INVIÁVEIS?  Não dá pra fazer nem um terço do que se planeja sem uma verba desse tamanho. Ainda é cedo, o Comitê Olimpico ainda pode revogar sua decisão, e se isso acontecer,  imagem já feia do Brasil iria, definitivamente, ruir aos olhos do mundo. Vamos fazer o que estiver ao nosso alcance para que isso seja impedido.

Bom, estas são minhas razões para ir contra as decisões da Câmara dos Deputados. Espero que o Senado vote também contra a emenda dos royalties. Com base neste texto, forme, você leitor, sua opinião. Se ainda assim apoiar a emenda, comente aqui suas razões. Se concordar comigo, deixe também seu parecer num comentário. Ou seja, esse fato precisa de comoção geral, portanto, expressem-na aqui. Os governantes precisam saber o que o povo acha, e pode não parecer, mas o PsicOgansO tem sua voz. Mesmo que baixa, faz seu barulho, e ele grita contra isso!